Coronavirus



  • Корона это далеко не шапито. Давайте реалистично оценивать текущую действительность, чтобы правильно оценивать дальнейшие сюжеты. Все что выше описано, это домыслы. Рассуждать на тему вероятностей без расчетов вообще опасно, т.к. наш мозг он эволюционно не заточен на работу с вероятностями

    1. Тезис про Италию. Чисто считаем на коленке. Берем Ломбардию, там у нас 10 млн человек. На начало марта, когда полетели первые туристы, там было 2-3 тыс заболевших официально. Чтобы получить реальное число берем данные Китая, там посчитали обратным счетом и сравнили официальную статистику с кол-вом реально зараженных людей на определенную дату. Получили коэф от 20 до 100 в зависимости от фазы. Допустим консервативно коэф х20. То есть на начало марта заразу распространяло в ломбардии 2х20 =40 тыс чел. Какова вероятность встретить такого человека на улице? 40тыс/10 млн =0.4%. В городах вероятность больше, в сельской местности меньше. Но допустим берем среднюю 0.4%. Сколько контактов в день мы имеем когда путешествуем? Сотни, если не тысячи. Но предположим что тесных контактов (рядом в очереди, в обществ транспорте, взялись за один предмет, етс) в реальности даже в путешествии не более 10. Тогда вероятность растет в десять раз – получаем 4%. Это вероятность одному человеку случайным образом поиметь опасный контакт. Идем далее. Один только аэрофлот летал в один только Милан 35 раз в неделю в феврале. А еще есть другие авиакомпании (S7, Победа), другие города (Турин, Бергамо). Лень искать данные, поэтому предположим что в сумме рейсов было скажем 70 в неделю. Один аирбас 320 это 150 человек. Ну то есть в неделю у нас путешествовало 70*150 = 10тыс человек. Каждый имел вероятность 4%. Значит 10тыс человек потенциально превращаются в 420 чел., которые могли привести в РФ заразу. В итоге в конце февраля-начале марта заразу нам привезли 20-30 человек. Могли 420, приехало 20-30. Вирус все-таки не идеально в толпе передается, плюс у части симптомы сильно позже будут. Но в целом все цифры по порядку величины бьются. Никакого «наши приезжие везут корону через одно» нет – через одного это было по 75 зараженных с рейса. Такого и близко нет. Везут ровно столько (по порядку величины) сколько и должны вести, учитывая ситуацию в Италии. Может чуть больше учитывая что не все случаи все же регистрируются офиц статистикой
      Далее…


    1. Что касается жены премьера и т.п. Ничего удивительного что политики и звезды имеют больше риск нет. Они просто более публичные персоны, общаются с гораздо большим количеством людей в день, чем простые смертные. Еще и вынуждены руки жать. Для риски заразиться на порядки больше средних по популяции. По крайней мере на этапе пока не начался карантин, паника и самоограничения.


    1. Насчет "миллиардов уже зараженных". Ну это мне кажется совсем ерунда. Вот этот тезис про "корону везут через одного, следовательно кругом миллиарды зараженных" он неправильный от начала и до конца. Во-первых, не через одного. А, во-вторых. чтобы привести пару сотню кейсов, не нужны миллиарды зараженных. См п.1 выше про Италию. Если это не убеждает, смотрим на Южную Корею. Уникальный случай - страна делает тесты в национальном масштабе сделано 250 тыс тестов. Найдено 9тыс короны. Если бы все заражались и не чувствовали последствий у нас из 250тыс тестов было бы 250тыс короны, ну или на крайняк хотя 125тыс короны. А у нас при тестировании каждого 200го жителя страны найдено только 9тыс случаев короны. Так что тезис "МИЛЛИАРДЫ людей подхватывают его без малейших последствий" не согласуется с данными похоже. Тут конечно можно придумывать штуки всякие типа: они заражаются, заражают других, но тесты не находят в них вируса и т.п. Но зачем если нам не нужны в реальности миллиарды зараженных, чтобы объяснить наблюдаемую виральность?


  • Мой личный вывод. Вирус совсем не фейк. Реакция на него мировых правительств - жесткая, временам даже чересчур. На экономике все эти меры очень плохо отражаются/отразятся. Падать еще будем. Я не знаю как по рынку, но в интересном мне секторе (медтех/биотех) мультипликаторы до сих пор высокие. Нет там такого роста, какой заложен в мультипликаторы, тем более когда мировая экономика сжимается из-за короны. Так что пока оценки компаний до условно справедливых уровней (или ниже) относительно прибылей не уйдут - будем падать.



  • Не видел статистику по Южной Корее (по количеству тестов). Если так как пишете 250 тыс тестов - найдено 9тыс короны, то это около 3% зараженных. То есть в Китае должно было заразиться около 30 млн,а не 80 тысяч по текущей статистике. Вот в эти 3% я готов поверить. Да, с миллиардами инфицированных наверно погорячился, но сотни миллионов думаю есть. Из этих 30 млн в Китае умерло 3 тысячи человек. Итого, я бы оценил смертность от этой напасти как 1:10 000. То есть 0.01%
    Стоит паниковать?



  • Паниковать всегда плохая идея. Но порассуждать насколько стоит беспокоиться имеет смысл. Логика "смертность меньше Х, поэтому это все фигня" она, на мой вкус, крайне однобокая. У эпидемии много метрик и нельзя смотреть только на одну (смертность).
    Во-первых, 5-15% от кейсов (от офиц. числа!) оказываются тяжелыми, в том плане, что требуют госпитализации и аппаратов ИВЛ. Вопрос стоит ли этого бояться? Ну тут каждый сам себе решает. На мой взгляд, 7-15% это достаточно много. Это уже не 0.01% и не 1%. Хотел бы кто-то из нас оказаться в этой когорте? Думаю, нет. Хотел бы кто-то из нас даже будучи не в этой когорте, просто оказаться на лечение в типичной российской инфекционке? Ну кто бывал ответит очень однозначно на этот вопрос)))
    Во-вторых, у какой-то части выживших, у кого развилась пневмония (не помню сходу какой процент) появятся затем хронические болезни. У мужчин есть риски бесплодия (вирус там тропен каким-то клеткам эпителия яичек), у обоих полов снижение capacity легких из-за повреждений. Эти все штуки которые во-первых снизят качество жизни и здоровья, а во-вторых значительно снизят общую продолжительность жизни (с легкими в которых работает 70-80% объема о счастливой старости за 65-70 лет, можно забыть)
    Я как бы не призываю паниковать. Эпидемия как эпидемия. Ну чуть серьезнее, чем другие. Технологически и научно человечество к ней вполне готово (экономически и социально, правда совсем не готов). Но судить о короне чисто по одному показателю (смертность) весьма однобоко, теряется полная картинка.
    P.S. Мировые правительства экстраординарные меры принимают не из-за смертности. А из-за того, что если все на самотек пустить, то системам здравоохранения придет полный кирдык. Они на такой поток пациентов не рассчитаны.
    P.P.S. Мое скромные имхо, что сначала все правительства "недогибали палку". По Китаю уже в январе было понятно, что все очень серьезно. Зато теперь стали перегибать капитально и хоронить свои экономики. Эпидемия показала полную неспособность политического истеблишмента большинства стран принимать рациональные и своевременные решения.



  • Кстати нашел рисерч по теме кол-ва незарегистрированных кейсов. Умные ребята через всякие ассампшены и баейсовы функции посчитали, что их 80%. Ну то есть, если видеть в моменте всех заболевших (т.е. тех, кто уже дошел до врача или в итоге дойдет) и умножить это число на 5, то получим типа общее число инфицированных. 4/5 получается переживают болезнь "на ногах" так сказать или совсем ее не чувствуют. Но являются при этом заразными. Такая вот гипотеза - https://science.sciencemag.org/content/early/2020/03/13/science.abb3221



  • Карта коронавируса
    https://gisanddata.maps.arcgis.com/apps/opsdashboard/index.html#/bda7594740fd40299423467b48e9ecf6

    Смешно конечно. Судя по ней, подхватить заразу в России примерно так же вероятно как и в Гренландии.



  • Еще по цифрам. У нас есть прямо эталонный случай с лайнером Diamond Princess. На борту было 3700 пассажиров, всех в итоге проверили. Обнаружили 700 заразившихся. Это почти каждый пятый. Это к вопросу о том, что реальное число заразившихся сильно больше (много и сильно) официальных данных. Умерло 8 человек, т.е. 1%. При этом, не секрет, что основные клиенты круизов - это пенсы. Даже среди них летальность оказалась в 1%. Не в 10, как нам опять же сообщает статистика.



  • Дальше вообще пестня. По словам главы организации ВОЗ, около 3,4% от зарегистрированных случаев коронавируса привело к летальным исходам, в то время как сезонный грипп убивает меньше 1% заболевших. ДАЖЕ если принять его слова за точку отсчета - COVID19 летальнее стандартного гриппа всего в 3 раза. Хотя в случае с круизным лайнером мы вышли ровно на указанную статистику в 1%. И вот теперь объясните, зачем раздули всю эту истерию?



  • Цитата :
    официальная статистика по Covid-19 учитывает только те случаи заражения, когда состояние пациентов ухудшилось настолько, что им потребовалась лабораторная диагностика.

    Вот почти слово в слово, то что я и писал.



  • Шведы официально не признают коронавирус опасным для объявления чрезвычайных мер. Ну есть все-таки нормальные люди. Выбрал себе список акций, которые обвалили из за вируса. Увижу разворот в них — буду входить.



  • Со списком акций не поделитесь?



  • Участник @usa-investor написал в Coronavirus:

    Со списком акций не поделитесь?

    Я вроде кидал в какую то ветку. Туризм, развлечения, авиа, RETы для престарелых, ритейл. Надо конечно внимательно смотреть. Сколько это безумие продлится неизвестно. Не думаю, конечно что больше месяца.



  • Еще забавные цифры.

    Death rate в Италии около 10 смертей на 1000 человек в год. То есть по простому - каждый год умирает около 1% итальянцев. Население Италии 60 млн, итого каждый год умирает 600 тысяч. Ежемесячно 50 тысяч человек !!!
    Коронавирус за месяц унес официально 5 тысяч. Причем сюда пишутся все случаи смерти, когда был обнаружен вирус. Не факт что именно он стал причиной. В общем, откройте мне веки. Положение в Италии настолько ужасающее, что смертность увеличилась (а кстати увеличилась ли?) максимум на 10%.



  • Интересное мнение русскоязычного врача с Тенерифе.
    Похоже не врет
    https://www.youtube.com/watch?v=xNaSQYZvggw
    Начинаю складывать пазлы картинки.
    Очень многие (включая специалистов) первоначально отнеслись к истории с большим скепсисом. Но постепенно мнения меняются.
    Против версии о срежиссированной панике -
    карантин вводят большинство стран безотносительно принадлежности к "оси зла". Первоначально ни Штаты ни Британия не планировали подобных мер, очень похоже это вынужденные шаги. Буквально вчера в экстренном порядке присоединилась Индия. Если так, то последствия для рынков могут оказаться серьезнее чем я ожидал. На отскоке сократил лонги. Долгосрочно текущие уровни все равно хороши для покупки, но в моменте мне многое не нравится.



  • По Италии цифры можно трактовать и следующим образом.
    В среднем в день погибает 2 тысячи итальянцев. Сейчас по короне жертв 600-700 в день. То есть уже треть. Если учесть, что перед смертью они еще могут длительно находиться в медучреждениях (это вам не смерть в автоаварии) то нагрузка на медиков возросла минимум процентов на 30-50%. То есть существенно.



  • В Италии вчера почти тысяча смертей за день.



  • https://www.youtube.com/watch?v=91YcgN61JwY
    Очень интересный гость. Николай Дурманов - профессор московской школы управления Сколково, эксперт в области биологической безопасности. Рекомендую к просмотру. В принципе, подтвердил мою точку зрения. Узнал механизм возникновения проблемы с легкими - для меня познавательно. Нас убивает не вирус, а неадекватный ответ на него нашей иммунной системы. Именно поэтому в Италии так эффективно стали применяться препараты подавляющие иммунный ответ.



  • Еще интересные цифры

    "Всего коронавирус выявили у 8 538 итальянских медработников, 63 из них умерли"

    Т.е. смертность менее 1%, даже учитывая что вряд ли диагностировали всех. Хотя охват наверняка больше нежели у обычных граждан.